Como dices la NETA, nunca me senté a pensar en el término o en el concepto pero en realidad tienes toda la razón, hoy en día nadie es Sionista, o vives en Israel o en la Diáspora y si quieres cambiar de país de residencia, simplemente lo pides por el deseo de hacerlo y no porque eres o no eres Sionista. Y no conozco otro término que define al individuo que quiere cambiar de nacionalidad o país sea en donde se encuentre en el globo terráqueo. Mi humilde opinión.
Si, quizás lo de sionismo o sionista era importante hace mucho tiempo, allá por los años 70.
Todo esto me recuerda esta cita:
"Palestina pertenece a los árabes en el mismo sentido que Inglaterra pertenece a los ingleses o Francia a los franceses. Es erróneo e inhumano imponer los judíos a los árabes... Seguramente sería un crimen contra la humanidad reducir a los orgullosos árabes para que Palestina pueda ser devuelta a los judíos parcial o totalmente como su hogar nacional"
Tienes razón ; la palabra sionismo se ha usado por los antisemitas para esconder su racismo y precisamente en la ONU ya hubo hace años una iniciativa que equiparó sionismo a racismo y México (Echeverría) voto a favor.
No sé si estarás de acuerdo, entonces, con lo que escribió Isaac Asimov:
"La Tierra no debería estar troceada en cientos de secciones diferentes, cada una habitada por un segmento autodefinido de la humanidad que considera que su propio bienestar y su propia "seguridad nacional" están por encima de cualquier otra consideración.
Estoy totalmente a favor de la diversidad cultural y estaría dispuesto a que cada grupo reconocible valorara su patrimonio cultural. Soy un patriota de Nueva York, por ejemplo, y si viviera en Los Ángeles, me encantaría reunirme con otros expatriados neoyorquinos y cantar "Give My Regards to Broadway".
Este tipo de cosas, sin embargo, deberían seguir siendo culturales y benignas. Estoy en contra si eso significa que cada grupo desprecia a los demás y ansía aniquilarlos. Estoy en contra de armar a cada pequeño grupo autodefinido con armas con las que imponer sus propios orgullos y prejuicios.
La Tierra se enfrenta ahora mismo a problemas medioambientales que amenazan con la destrucción inminente de la civilización y el fin del planeta como mundo habitable. La humanidad no puede permitirse el lujo de malgastar sus recursos financieros y emocionales en peleas interminables y sin sentido entre cada grupo y todos los demás. debe haber un sentido de globalidad en el que el mundo se una para resolver los problemas reales a los que se enfrentan todos los grupos por igual.
¿Puede hacerse eso? La pregunta equivale a ¿Puede sobrevivir la humanidad?
No soy sionista, pues, porque no creo en las naciones y porque el sionismo no hace más que establecer una nación más para perturbar al mundo. Establece una nación más para tener "derechos" y "exigencias" y "seguridad nacional" y para sentir que debe protegerse de sus vecinos.
No hay naciones. Sólo existe la humanidad. Y si no llegamos a comprender eso pronto, no habrá naciones, porque no habrá humanidad. "
Como dices la NETA, nunca me senté a pensar en el término o en el concepto pero en realidad tienes toda la razón, hoy en día nadie es Sionista, o vives en Israel o en la Diáspora y si quieres cambiar de país de residencia, simplemente lo pides por el deseo de hacerlo y no porque eres o no eres Sionista. Y no conozco otro término que define al individuo que quiere cambiar de nacionalidad o país sea en donde se encuentre en el globo terráqueo. Mi humilde opinión.
Si, quizás lo de sionismo o sionista era importante hace mucho tiempo, allá por los años 70.
Todo esto me recuerda esta cita:
"Palestina pertenece a los árabes en el mismo sentido que Inglaterra pertenece a los ingleses o Francia a los franceses. Es erróneo e inhumano imponer los judíos a los árabes... Seguramente sería un crimen contra la humanidad reducir a los orgullosos árabes para que Palestina pueda ser devuelta a los judíos parcial o totalmente como su hogar nacional"
- Mahatma Gandhi
Si entendí bien, Gandhi era antisemita????; que decepción!!
Imagino que se puede ser pro-palestino (de hecho, critica quizás a los árabes) sin ser anti-semita.
Está claro que Gandhi no quería dar a los judíos ni un pedazo de "palestina".
Si no antisemitas, si anti sionista!!
Me gusta mucho leer tu punto de vista
Y tu manera de ver las cosas .
Gracias por compartir
Un abrazo
Muy buena reflexión acertada como siempre. De acuerdo totalmente bravo Adina.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 👏🏻👏🏻👏🏻
Claro y preciso 👍
Tu texto me aclaró muchos aspectos de la confrontación. Considero que tienes razón.
Tienes razón ; la palabra sionismo se ha usado por los antisemitas para esconder su racismo y precisamente en la ONU ya hubo hace años una iniciativa que equiparó sionismo a racismo y México (Echeverría) voto a favor.
Que no se use más!!
No sé si estarás de acuerdo, entonces, con lo que escribió Isaac Asimov:
"La Tierra no debería estar troceada en cientos de secciones diferentes, cada una habitada por un segmento autodefinido de la humanidad que considera que su propio bienestar y su propia "seguridad nacional" están por encima de cualquier otra consideración.
Estoy totalmente a favor de la diversidad cultural y estaría dispuesto a que cada grupo reconocible valorara su patrimonio cultural. Soy un patriota de Nueva York, por ejemplo, y si viviera en Los Ángeles, me encantaría reunirme con otros expatriados neoyorquinos y cantar "Give My Regards to Broadway".
Este tipo de cosas, sin embargo, deberían seguir siendo culturales y benignas. Estoy en contra si eso significa que cada grupo desprecia a los demás y ansía aniquilarlos. Estoy en contra de armar a cada pequeño grupo autodefinido con armas con las que imponer sus propios orgullos y prejuicios.
La Tierra se enfrenta ahora mismo a problemas medioambientales que amenazan con la destrucción inminente de la civilización y el fin del planeta como mundo habitable. La humanidad no puede permitirse el lujo de malgastar sus recursos financieros y emocionales en peleas interminables y sin sentido entre cada grupo y todos los demás. debe haber un sentido de globalidad en el que el mundo se una para resolver los problemas reales a los que se enfrentan todos los grupos por igual.
¿Puede hacerse eso? La pregunta equivale a ¿Puede sobrevivir la humanidad?
No soy sionista, pues, porque no creo en las naciones y porque el sionismo no hace más que establecer una nación más para perturbar al mundo. Establece una nación más para tener "derechos" y "exigencias" y "seguridad nacional" y para sentir que debe protegerse de sus vecinos.
No hay naciones. Sólo existe la humanidad. Y si no llegamos a comprender eso pronto, no habrá naciones, porque no habrá humanidad. "
Sobre la historia del sionismo, una buena referencia es esta: https://leyderecho.org/sionismo/